酷家樂和三維家哪個(gè)軟件做效果圖好點(diǎn)？

　　　三維家和酷家樂都是兩款常用的建模軟件，初學(xué)室內(nèi)設(shè)計(jì)的同學(xué)們對(duì)于兩款軟件的區(qū)別和優(yōu)勢(shì)不太了解，其實(shí)除了上手簡(jiǎn)易程度有區(qū)別之外，還要下面從不同的維度來具體分析。
　三維家平臺(tái)有五百多萬的立體樓盤戶型，很多樓盤戶型都能搜到，一點(diǎn)就可以用，不用再臨摹去畫戶型圖;有AI智能的功能：能一鍵智能匹配樣板間、櫥衣柜智能飾品、以圖搜模型，真心省時(shí)間，不用從零做設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)效率快多了;　全屋定制強(qiáng)大：啥柜體都能做，頂墻、瓷磚、衛(wèi)浴，平時(shí)別墅單做定制，10幾分鐘做定制;　一個(gè)按鈕就可以補(bǔ)光、渲染效果圖，畫質(zhì)細(xì)膩真實(shí)，又快;還能一鍵導(dǎo)出報(bào)價(jià)清單、CAD圖。

　　三維家操作簡(jiǎn)單小白能出的效果就不多，復(fù)雜的東西還是要自己上傳模型才可以?？峒覙愤@兩年推了很多新版本，感覺路子往更專業(yè)的方向走了，操作起來就有點(diǎn)門檻。個(gè)人認(rèn)為有點(diǎn)追求的設(shè)計(jì)師以3dmax為主，酷家樂為輔還是不錯(cuò)的，至少那個(gè)16K的渲染效果真的沒話說。

　　酷家樂整體還是比較好用的，功能也比較全面，界面操作友好,樣板間可以根據(jù)面積大小套用設(shè)計(jì)。多層結(jié)構(gòu)繪圖功能完善，未渲染前可漫游，免費(fèi)下載施工圖紙和戶型圖一鍵導(dǎo)出。三維家的話本身側(cè)重于全屋定制，涉及維度較窄一些。

　　在操作上，三維家和酷家樂都沒有做到100%的貼合體驗(yàn)感，當(dāng)然有一些不僅是受到了技術(shù)的限制，還有一些是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)沒有創(chuàng)新。譬如模型的移動(dòng)都是三軸上獨(dú)立移動(dòng)+適配變化，這本身是一種傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的做法，無可厚非，但是使用起來就是不是那么順暢，這其中就是缺乏一種像喬布斯將按鍵變更為觸屏的產(chǎn)品創(chuàng)新。另外在操作上還有一點(diǎn)可以，就是都沒有對(duì)整體進(jìn)行設(shè)計(jì)，同一個(gè)軟件在不同的地方操作方式不一樣，程序和產(chǎn)品肯定是由不同的人來負(fù)責(zé)的，但是看出總的設(shè)計(jì)者都不是很強(qiáng)的產(chǎn)品經(jīng)理，在細(xì)節(jié)把控上不足。如果要在操作上打分的話，三維家略勝一籌。

　　從模式上說，出發(fā)點(diǎn)都比較類似，都是搭建模型然后快速渲染。注重都是一個(gè)效率。細(xì)節(jié)區(qū)別上，酷家樂家裝設(shè)計(jì)師更多戶型更全，現(xiàn)在酷家樂還想涉及軟裝和BIM。而三維家在定制家居上起家，所以偏向定制家居一些。

　　酷家樂和三維家感覺這兩款軟件應(yīng)該比較適合學(xué)生和初學(xué)者。如果做出來的效果圖只是在手機(jī)和電腦上看的話，個(gè)人感覺酷家樂會(huì)更好一些，但要做到定制衣柜或者櫥柜為主的行業(yè)，不妨選擇三維家。還有一個(gè)感覺就是會(huì)3D的同學(xué)們用起酷家樂和三維家來特別容易上手，基本上都會(huì)，就是熟練的問題。

　　酷家樂有設(shè)置好的模型，用戶只要簡(jiǎn)單的熟悉空間概念，按照尺寸畫好結(jié)構(gòu)圖，再將模形托進(jìn)去就可以了。3dmax要求更高，要會(huì)使用結(jié)構(gòu)和建模技能，才能完成這一步，還有就是宣染上有很大的區(qū)別，酷家樂實(shí)現(xiàn)了快速宣染功能，但像素不高，3d是通過給材質(zhì)，布燈光等細(xì)膩的過程完成，雖然慢，所以圖紙質(zhì)量高，對(duì)于不同設(shè)計(jì)和要求，進(jìn)行選擇使用。

　　3dmax在很多行業(yè)都有涉及使用，學(xué)會(huì)了功能也很強(qiáng)大，但是學(xué)習(xí)成本和制作成本比較高。如果單論普通一點(diǎn)的家裝效果圖，酷家樂也可以用，比較要求不高，誰不喜歡用不花時(shí)間，又容易上手的東西呢。

　　一、酷家樂，針對(duì)大多數(shù)基礎(chǔ)較低的普通用戶，普通用戶可以通過搜索，找到自己小區(qū)對(duì)應(yīng)的戶型圖，免去了建模的復(fù)雜操作，再結(jié)合豐富的建材庫，比較輕松的可以實(shí)現(xiàn)效果圖的輸出，不過渲染效果的細(xì)節(jié)不是豐富。

　　二、Sketchup+vray，Sketchup這個(gè)軟件的入門還是需要一定的基礎(chǔ)的，但是門檻并不高，普通用戶通過視頻教程學(xué)習(xí)，一周內(nèi)完全可以輕松掌握。同時(shí)，這個(gè)軟件也有建材庫，不過，不如酷家樂豐富。

　　三、Autocad建筑版，用Autocad做效果圖其實(shí)是自討苦吃，操作門檻高、效率低、渲染效果也不理想，這就說定位的具體體現(xiàn)，用Autocad來做平面圖，絕對(duì)是理想的選擇。

　　四、Autodesk 3D MAX+vray，從用戶量上顯而易見，Autodesk 3D MAX+vray是目前中高端室內(nèi)效果圖設(shè)計(jì)上的中流砥柱，渲染出來的效果圖細(xì)節(jié)豐富，圖片質(zhì)量較高。當(dāng)然，入門難度較高。

　　3d是面向?qū)I(yè)性的，酷家樂是面向更為廣闊的人群。其實(shí)酷家樂也好，美圖秀秀也罷，都是資源整合，使操作簡(jiǎn)單快捷化。使普通人也可以接觸到專業(yè)的東西，可能你不明白原理，但是你能做專業(yè)的事。比如美圖秀秀的濾鏡，就是把ps中幾步完成的事情，一步搞定，但是并不一定適合所有的圖片，而且細(xì)節(jié)以及操作性并不是很靈活?，F(xiàn)在的社會(huì)，生活節(jié)奏快，壓力很大，所以這種資源整合類型的軟件就有了它存在的意義，因?yàn)楦奖?，更快捷，但是也有自己的局限性?/p>

　　如果只是輕度設(shè)計(jì)，就是比較常規(guī)一點(diǎn)的室內(nèi)設(shè)計(jì)(不涉及太多創(chuàng)意或者造型)。其實(shí)使用酷家樂也不錯(cuò)，畢竟很多東西直接只需要做選擇搭配好。酷家樂里面擺家具搭配，出效果，出全景效果圖基本都是傻瓜式的。但是如果要定制性較強(qiáng)，設(shè)計(jì)元素特別一點(diǎn)，酷家樂就不太能實(shí)現(xiàn)了。其他比如要實(shí)現(xiàn)動(dòng)畫，特定的造型等就需要使用3dmax了。